清晨，初夏的風(fēng)輕輕地吹著，樹葉在朝霞中柔柔地伸著懶腰，一切都那么地靜謐美好。突然，一陣刺耳的咒罵打破了寧靜。原來，是一個(gè)買早餐的阿姨因?yàn)椴唤邮懿宛^收取打包包子塑料袋的錢，大發(fā)雷霆。店員耐心解釋這是北京市的規(guī)定，阿姨依然不依不饒，憤怒地說：“我不買塑料袋，我怎么拿回去呢？你完全可以提供一些紙的包裝，像蛋糕店或者油餅?zāi)菢佑眉埌b好，但是你不能就要求我必須購買塑料袋！”其中有一條要求超市、市場(chǎng)等零售場(chǎng)所不得免費(fèi)提供塑料袋，但是超市包裝生鮮的連卷袋除外。這一條也因?yàn)楹腿藗兊纳钕⑾⑾嚓P(guān)，電視、廣播、各大新聞平臺(tái)幾乎在全天滾動(dòng)播出。規(guī)定一出，各大超市、商場(chǎng)、市場(chǎng)等紛紛執(zhí)行，也許北京一直在執(zhí)行“限塑令”，感覺基本上大家都比較接受。

矛盾的焦點(diǎn)出現(xiàn)在餐館的執(zhí)行上。規(guī)定一出來，很多餐館都執(zhí)行了塑料袋收費(fèi)的規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中，在“光盤行動(dòng)”的倡導(dǎo)下，吃剩的飯菜帶走是值得鼓勵(lì)的行為。規(guī)定以前，打包的餐盒收費(fèi)，但是塑料袋不收費(fèi)。規(guī)定一出來，引起了很多市民的強(qiáng)烈反感。很多人不是在意錢的多少，而是認(rèn)為不應(yīng)該收錢。尤其是因?yàn)橐咔樵?，很多人選擇外帶回家，對(duì)塑料袋的需求成倍增加。當(dāng)然，你可以說，你可以選擇不買或者自帶餐盒。但是，對(duì)于經(jīng)常在外面購買食物的人，是不會(huì)接受這個(gè)邏輯的。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤微乎其微，但是積少成多，有誰會(huì)拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會(huì)樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場(chǎng)博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺購買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個(gè)無解的問題。